Defendamos Internet Archive

Creative Commons Uruguay se une a decenas de organizaciones de América Latina en apoyo a Internet Archive, la gran biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la historia de la web y brinda acceso a millones de obras culturales. Hace unas semanas, un juzgado de Estados Unidos falló en contra de Internet Archive por brindar acceso a libros mediante el sistema de préstamo digital controlado, en un caso iniciado por una demanda de las editoriales multinacionales Hachette, HarperCollins, Wiley y Penguin Random House. El préstamo digital controlado es una práctica que las bibliotecas defienden porque preserva su autonomía frente a los términos de licencia abusivos que suelen imponer las editoriales para los libros en formatos digitales. Este fallo pone en riesgo no solo el invaluable acervo de Internet Archive (más de 800 mil millones de páginas web y más de 50 millones de otras obras de alto valor patrimonial, incluyendo libros, películas, discos, videojuegos, programas de radio y televisión), sino también los acervos digitales de incontables bibliotecas de todo el mundo que se apoyan en el préstamo digital controlado como una práctica justa y necesaria.

Desde CC Uruguay apoyamos a Internet Archive y a las bibliotecas y archivos que, en cada país, hacen lo posible para seguir cumpliendo su misión en la era digital, a pesar de los intentos de las corporaciones editoriales para impedirlo. A continuación compartimos el pronunciamiento conjunto:

Pronunciamiento conjunto en apoyo a Internet Archive

Las organizaciones integrantes de la Alianza de la Sociedad Civil Latinoamericana para el Acceso Justo al Conocimiento, junto con las organizaciones y personas firmantes, dedicadas al estudio de políticas públicas de internet y a la defensa de derechos fundamentales, expresamos nuestra preocupación frente a la decisión tomada por el juez John G. Koeltl en el caso de Hachette v. Internet Archive el pasado 24 de marzo y nos solidarizamos con el equipo de Internet Archive.

Reconocemos a Internet Archive como una biblioteca sin fines de lucro, ya que cumple las funciones sociales tradicionales de una biblioteca como la preservación, memoria y, fundamentalmente, el proporcionar acceso a la información y el conocimiento. Estas funciones nunca podrán ser cumplidas cabalmente por empresas cuyo fin primordial es el lucro y no el velar por el interés público. La visión arcaica que asocia las bibliotecas con edificios o con la gestión de ejemplares físicos ya no es aceptable en la actualidad.

Resulta indispensable que las bibliotecas tengan la capacidad de comprar y prestar ejemplares electrónicos bajo términos de licencia razonables, así como de dar acceso a sus colecciones de forma remota, inclusive si esto implica digitalizar sus ejemplares físicos. Todo esto bajo el entendido de que las bibliotecas nunca prestarán más ejemplares que los que compran (en formato físico o digital) y de que se controlará dicho acceso con el fin de evitar la copia y se bloqueará el acceso vencido el plazo de préstamo.

Reafirmamos que el préstamo digital controlado (PDL) no difiere en lo absoluto de los préstamos convencionales, que también permiten que muchas personas accedan al mismo ejemplar de una obra que la biblioteca compró solo una vez. La única diferencia práctica es que, cuando se aplica sobre ejemplares que la biblioteca adquirió en formato físico, requiere la posibilidad de digitalizar (derecho de reproducción) además de la distribución online (derecho de puesta a disposición) bajo las condiciones antes mencionadas. En el fallo, el juez Koeltl afirma que faltan garantías para que estas condiciones efectivamente se cumplan. Sin embargo, esto no es un argumento contra el PDL implementado por Internet Archive; en ese caso, debería colocarse el foco en mejorar dichas garantías, en lugar de derribar la práctica como un todo.

Defendemos la idea de que las personas y las comunidades necesitan el acceso universal y equitativo a la información, las ideas y las creaciones del intelecto humano para alcanzar su bienestar social, educativo, cultural, democrático y económico. La libertad de acceso, así como la libertad de expresión y el derecho a participar en la vida cultural y en el progreso científico son derechos consagrados en los Artículos 19 y 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. El juez debería haber tomado especialmente en cuenta el hecho de que los intereses enfrentados no tienen la misma naturaleza y que el derecho de explotación económica de una editorial no tiene el rango de derecho humano. Lamentablemente, el juez no incluye la perspectiva de los derechos humanos en el análisis de los cuatro factores del Fair Use.

Entendemos que este fallo no solo afecta a Internet Archive: afecta a todas las bibliotecas de Estados Unidos y también es un fuerte golpe para las bibliotecas y asociaciones de bibliotecarios de todo el mundo que vienen luchando por legalizar esta práctica, siendo el único mecanismo que les permitiría brindar sus servicios bajo las lógicas del Siglo XXI.

Finalmente, apoyamos la Declaración sobre el Préstamo Digital Controlado de la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas (IFLA) y nos alineamos con la postura de que todos los países deben reconocer la posibilidad de que las bibliotecas presten obras, que las leyes deben adaptarse al entorno digital para que las bibliotecas puedan continuar con su misión de brindar acceso a la información y el conocimiento en la era moderna, y que la combinación de excepciones, por ejemplo, para digitalizar y prestar, no debe restringirse innecesariamente.

Firman:

ORGANIZACIONES:

Alianza de la Sociedad Civil Latinoamericana para el Acceso Justo al Conocimiento, compuesta por:
- Derechos Digitales, Latinoamérica
- InternetLab, Brasil
- IBDAutoral, Brasil
- Fundación Karisma, Colombia
- Fundación Vía Libre, Argentina
- Hiperderecho, Perú
- Laboratorio de Datos y Sociedad (Datysoc), Uruguay
- R3D: Red en defensa de los derechos digitales, México
Creative Commons Uruguay
Creative Commons México
Fundación Internet Bolivia
Ártica – Centro Cultural Online
Cultivando Género AC, México
Fundación Taigüey, República Dominicana
Cooperativa Sulá Batsú, Costa Rica
Mesa Centroamericana para la Equidad, Centroamérica
Laboratorio de resiliencia digital (comun.al), México
Cooperativa Tierra Común, México
Northeastern Civic AI Lab, México & USA
Innovarte ONG, Chile
Wikimedistas de Uruguay
Sistema de información Científica Redalyc
Amelica. Conocimiento Abierto
InfoTecarios
Cooperativa ReDHumus.org
Federación Mexicana de Enfermedades Raras
@segudigital, México
Impronta Casa Editora, México
Hydra + Fotografía SC, México
Fotobservatorio del Patrimonio Fotográfico Mexicano
IPANDETEC, Centroamérica
Fundación Conector, Colombia
Wikimedia México
Partido Interdimensional Pirata, Argentina
MIAU: red latinoamericana por el acceso al conocimiento
Programando LIBREros, México
CódigoSur, Centroamérica
Ascolbi, Asociación colombiana de bibliotecología, bibliotecarios y bibliotecas, Colombia
Laboratorio Popular de Medios Libres
Noticias de abajo
ABU, Asociación de Bibliotecólogos de Uruguay
AUA, Asociación Uruguaya de Archivólogos
Venezuela Inteligente
Centro Latinoamericano de Investigaciones Sobre Internet
Creative Commons Venezuela
Associação ARTIGO 19 Brasil e América do Sul
Asociación Nacional de Bibliotecarios Eugenio Espejo de Ecuador ANABE
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones – APC
Sursiendo, Comunicación y Cultura Digital, México
TEDIC, Paraguay
Tecnocomunes